Supostas transparência e franqueza como veneno para a democracia

  • Dielcio Moreira

O mal é transparente, está posto para qualquer um ver. Tudo o que Jair Bolsonaro fez, ele disse antes que faria. Tudo o que ele não fez como presidente, ele mostrou em suas três décadas no parlamento que não faria. Os políticos da extrema direita dizem sempre a que vieram e a quem servem como homens públicos: o seu clã e o poder. Nada mais. O que isto vai custar para o país, para a população, parece não ser relevante. 

O professor e jornalista Pedro Pinto de Oliveira divulgou esta semana um texto sobre a papel do jornalismo, responsável por noticiar e denunciar as autoridades públicas autoritárias, antidemocráticas, que usam o mito da autenticidade – falam o que pensam para se mostrarem corajosas, donas de uma suposta franqueza sombria, que esconde manipulação e soberba. Quando o “BO” está formado, fogem do país.

O professor Pedro, em seus artigos, registra o que representantes da extrema-direita falam e fazem. A democracia só pode ser defendida com o contraditório nas mídias e nas redes sociais. Atribuída a Aristóteles, a frase “o sábio nunca diz tudo o que pensa, mas pensa sempre tudo o que diz” está em falta no mundo dos que idolatram as redes sociais como resposta para os problemas da humanidade. 

Esse modo de pensar dos extremistas, que potencializa as divisões entre as pessoas, que fomenta o ódio, apenas enriquece as big techs e expõe a aparente valentia dos representantes da extrema-direita. Lutar pela igualdade, pela justa distribuição de renda, por emprego e melhores condições de vida é o dever de todo homem público eleito. Fora isso, é barulho, é canto de serpente.

O saber popular “água mole em pedra dura tanto bate até que fura” se aplica à luta contra a extrema-direita. É o poder do contraditório. Os críticos presentes nas mídias oferecem escudos, isto é, outros modos de ver e de pensar, deixando à população a tarefa de refletir e fazer escolhas. Em regiões encurraladas por extremistas, são as vozes democráticas nas mídias e nas redes que dialogam com a população. Quem praticou a escuta e refletiu, não aceitou o Bolsonaro 2 como presidente.

Há quem diga que o Exército de Janones foi o responsável por assegurar a democracia ao eleger Lula. De fato, ele foi o autor e condutor de uma ideia/ação brilhante. Antes dele, havia uma atmosfera circulante para não deixar Flávio Bolsonaro avançar: jornalistas, jovens, trabalhadores, religiosos, artistas, influencers, donas de casa nas ruas, muita gente pensando nas consequências da eleição de Flávio para o país. 

Janones captou o clima e mostrou o caminho da convergência, nas redes e nas ruas. Algo parecido fez Dante de Oliveira quando apresentou a Emenda das Diretas Já, em março de 1983: o clima no país já era de contestação, trabalhadores, estudantes, empresários, religiosos, as mídias, todos pediam o fim da ditadura militar. Os próprios militares no poder já admitiam que o regime estava cambaleante. Dante com as Diretas Já mostrou o caminho que unificou o país. Hoje, como no passado, a defesa da democracia exige firmeza permanente.

*Dielcio Moreira é jornalista e professor da UFMT. Mestre em Ciências da Comunicação pela USP e Doutor em Educação pela Universität Gesamthochschule Siegen, na Alemanha.